近日西藏问题在互联网上下被广泛讨论，在每一个华人对于西方反华言论和暴行进行谴责的同时，都会思考一个问题：我们该如何应对？是沉默还是抗议，包容或是抵制？

　　互联网很容易成了每个中国人表达爱国之情的地方，抗议、抵制、咒骂、恶搞等等言论大量出现在各门户、论坛和博客中。在一波接着一波的抗议声浪中，不仅调动起中国人的爱国之情，也引起了中国官方和各国记者的关注，让世界听到中国的声音。

　　但是这种影响是非常有限的。由于语言和社交圈的限制，大多数网民的声音并没有被外国民众所听到。虽然中国官方也对某些西方个人或组织的言行进行了严正交涉，但西方媒体始终是一边倒的宣扬反华言论，以此主导了西方民众的中国观。来自中国的抵制声浪越大，西方报道就越偏激，导致越来越多的西方人对中国的印象是“喷火的恶龙”而不是“可爱的熊猫”。

　　由于法国政府在这次西藏问题上的表现过于积极，让我们看到的不是中法友谊，而是法国元首和巴黎市长公开指责中国、将欢迎圣火仪式换成批评中国人权的演讲活动和看到恶徒扑向火炬而不阻止的法国警察。

　　刚刚从中国获得200亿欧元项目的法国摇身一变成了反华先锋，态度变化之快让全中国为之咂舌。这一切都导致现在中国人走上街头抵制家乐福，用最直接的方式表达不满。

　　家乐福是无辜的吗？显然不是。国与国的经济发展是建立在政治基础上的。我们可以将体育和政治分开，但绝不能将经济和政治分开。两个没有政治基础的国家谈何经贸问题，即便是大陆和台湾也是如此。中法关系紧密时，法国企业从中获益；法国发难中国时，法国企业岂能脱离干系？

　　家乐福应该被抵制吗？既然家乐福不是无辜的就应该被抵制。去年德国总理接见达·赖导致中德关系紧张后，是德国商界对政府施压才让默克尔在这次西藏问题中显得不那么积极。因此抵制家乐福并不是对家乐福企业的抵制，而是对法国政府的抵制。

　　按家乐福说法，中国家乐福无论是员工还是货物都主要来自中国本地，抵制会造成对中方的损害。但数据显示，中国家乐福公司可以获得销售额10%的利润，家乐福正是靠中国员工来赚取高额利润的。虽然抵制家乐福会损害中国自己的利益，但西方各国的言行对中国已经和将要造成的伤害更是难以估量的。发生西方辱华和抵制欧货的事情是中国不愿看到的，毕竟抵制是双刃剑对各方都不利。但是如果我们沉默不采取对抗的话，不利的就只有中方了。

　　至于如何抵制欧货，少买东西就是最大的抵制，而集会抗议甚至焚烧别国国旗大没必要。笔者是非常不赞成强烈且盲目的抵制行为，只需理性和求实的表达出自己的意愿、对事件造成一定的影响便可以了，抵制是手段但不是目的。在当今的国际环境中，合作是多于对抗的，盲目抵制欧货是徒劳的。

　　整个事件还在继续，这不是西方国家简单的抵制·奥运活动，而是彻头彻尾的政治运动。奥运问题、西藏问题和反华问题参合在一起，种种麻烦让中国政府和人民该如何处理？这是一个考验中国内政外交处理的时机。今天，新华网和人民网一起发表评论，呼吁中国众民的拿出“大国公民的包容与修养”，“做好自己本职工作，让祖国变得更强大”。

　　国家通讯社的评论当然毋庸置疑，当务之急就是提高国家综合实力。改善中国的民生和经济等方面是最好的回应西方敌对方式，没有经济实力如何解决其他问题。但是这里说的包容等同于沉默吗？当我们国家实力提高了西方就会变得友好吗？中国威胁论会随着中国的发展改变吗？

　　整个事件中，西方民众是无辜的，错的在于西方政府和媒体，出于意识形态等问题，他们太急于诋毁中国了。同样，中国民众也是无辜的，同时也是最大的受害者。要应对这次的事件，中国政府和人民都必须参与进来，冷静而理性的表达自己观点。每个人都可以支持或反对别人的言行，可以给中西各方提意见或者批评，但请不要沉默，这不是一个“沉默是金”的年代，西方已经用他们的言行将中国由“熊猫”丑化成“恶龙”，我们需要采用一种非暴力方式来回应西方。政府引导民众，只有中国合力迫使西方政府真正放弃屠龙行为才能让西方民众紧密拥抱熊猫。

　　（由于空间进行了关键字审查，部分敏感词语中间用符号分隔。）

　　转眼到年底了，大大小小的事情又多了起来，有几个礼拜没有发新博了，很抱歉。想想去年这个时候也是，整整一个12月都很忙，是这几年来惟一整月都没有更新的一次。

　　昨天，在另一个办公区上班的同事托人送来了一本杂志，副刊是关于Google的，封面上写着“WE ♡ Google —— 100个理由爱上谷歌”，内页全彩介绍了谷歌位于北京清华科技园的公司和员工、谷歌的多种服务以及全国粉丝使用谷歌的体验和感受。在杂志的最后，打出了谷歌百人森林三城巡回广告，目的是邀请用户一起感受谷歌的真感觉。第一站是济南，第二站就是武汉。

　　谷歌百人森林武汉站活动日期正是今天12月15日。昨天晚上上网查询了一下南京站的情况，但是网上报道很少，切都是转载同一篇新闻，并没有过多的介绍活动情况，根据我的判断并不像是谷歌官方组织的活动。

　　本来并没有太大意愿去参加这个活动，但今天中午，另一个同事打来电话说他在现场，很热闹有礼品发送，猜想我可能会比较感兴趣，建议我也去参加。经他一说，我同意过去看看。吃过午饭，我就匆匆的过江赶到武汉国际会展中心，比活动开始时间下午1点钟晚了大概15分钟到达。

　　活动现场在会展中心外面广场上，大致布展和我在网上看到济南的情形差不多。由于武汉国际会展中心目前正在举办食博会，广场上绝大群众都是来食博会买菜的中老年人，远远望去，肯定不会有想到是一个网络公司在这里做活动。

　　活动现场周围有好多工作人员做问卷调查，调查表里面主要是填写你对谷歌的了解和使用情况，当然也不乏含沙射影的损贬百度一番。做完调查后我排在了一排不长的队伍中间。放眼望去，队伍中间至少60%以上是大叔大妈爷爷奶奶级人物，他们根本不知道里面在做什么活动，也不知道谷歌是什么东西，只知道有免费的东西发送所以就排过来了。现场真正网络主力军的年轻人只有很少一部分，三三两两排在爷爷奶奶中间。看着爷爷奶奶们站在谷歌广告中间真的很有趣，其中绝大多数人甚至都没有上过网，更别说用过谷歌。

　　队伍不长，因为更多的围观的群众还不知道这里是什么公司在举行什么活动。但是奇怪的是，队伍在移动了一段以后就停下来了，在大约在等待将近半个小时以后，就在所有人被广场上的音响吵得受不了的时候，一个保安过来告诉等待的群众：活动结束了，大家想参观的自己参观，不想参观的可以走了。

　　原本到下午4点结束的活动，就这么草草的收场了。一时间外面所有的人都火了，都在和工作人员争论。顿时现场一片混乱，而工作人员回则返回护拦里面，躲避争论，只留下外面的群众。外面的群众则纷纷穿过护拦涌进活动区域，人挤人场面一度失控。最后主办方无奈再次拿出礼物——印有各种关键词的环保袋——极不情愿的发给拥挤的群众，而得到这个礼物的条件就是必须拿着袋子现场拍照并将照片贴在“谷歌墙”上。所谓的“谷歌墙”就是用不同颜色背景的照片在墙上组成“Google”字样。

　　看到这样场景我不能不感到遗憾，主办方召集群众就为了宣传自己，整个活动并没有任何主题和意义，诺大一个谷歌网络公司和商场门口为了促销而发送廉价礼物的小公司没有任何区别，图一个人气。而在谷歌墙照片拍的差不多的时候主办方就宣布活动结束，宣称礼物送完旁边却堆着没有开封的箱子。给人感觉只是在简单的利用群众，根本不是宣传广告上所说的“邀请亲身一起感受谷歌的真感觉”。

　　好在这个活动并不是Google官方主办的，工作人员穿的是谷歌Camp服装，一种类似大学生社团的组织。Google官方没必要也不可能如此在大街上来做秀，即便要做宣传，也会像百度等大企业直接将活动现场设在大学校园中，和真正的用户交流。也希望以后不要再有人打着谷歌旗号出来做秀。

　　另，“谷歌百人秀”下一站活动将在12月29日成都春熙路洪星广场举行，时间依然是下午1点到4点。但想拿环保袋和杂志照相的成都朋友，请务必在1点前到，很可能只有一小部分人能进入内场。

　　题图来源网络，为“百人森林”济南站上“谷歌墙”的局部照片。

　　上周诺顿杀毒软件误杀中文操作系统引发一场杀软危机后，国内不少知名软件商纷纷指责国外杀毒软件误杀严重，已经危害到了互联网用户正常网络体验。

　　最先站出来的是国内知名杀毒软件商瑞星公司。5月19日，瑞星在官方网站上发文《卡巴斯基查杀瑞星卡卡 大量用户无法升级》，矛头直指卡巴的误杀。其实卡巴斯基“另可误杀三千也不放过一个”的强硬作风在杀软界早已闻名，而卡巴误杀瑞星软件也绝不是第一次。每一个由瑞星杀毒软件安装包制作程序所制作出来的瑞星安装包都会被卡巴检测出病毒而直接删除，但毕竟不是瑞星正统软件，瑞星没有太较劲。

　　此次，卡巴终于对瑞星直系软件“卡卡”下手了，在一生刺耳的“杀猪声”后，“卡卡安全助手”被作为木马干掉了。瑞星再也坐不住了，紧急和卡巴斯基公司“沟通”。但卡巴发表声否认误杀一事，称“一切为了用户安全”，并在声明中强调不希望炒作概念和打无意义的“口水战”。

　　同样还是卡巴斯基，一波未平，一波又起。21日分别被报在台湾地区将Windows文件当作木马和误杀腾讯QQ，腾讯更是表示证据确凿。就在卡巴斯基就误杀台版Windows作出道歉后不到一天就突然改口，收回道歉，并同时在台湾和大陆网站发表回应称事件被“有心人士”恶意夸大，与事实不符。

　　事到如今，就算巴卡斯基和赛门铁克两家公司强调不愿卷入“口水战”也已为时过晚。很显然由于这次的误杀事件已经让国内软件商和用户忍无可忍地步，绝大多数国外杀毒软件的用户都有被误杀经历，汉化软件、破解软件、注册机等更是被当作木马查杀，即是这些软件并不会危害到用户。近年来国外杀软误杀不停也直接导致国内用户对其敬而远之的态度，不明的病毒警告已经让人无法分辨是非，更多用户只好“宁愿信其有”选择删除可疑文件。难怪此事引起了网民的广泛关注，22日瑞星更直接称卡巴为“误杀之王”，宣称“将会让媒体和公众知道更多的真相”。

　　值得深思的是，在多起误杀事件发生后，均无任何一家杀毒软件公司提出愿意赔偿，造成国内大量用户系统瘫痪的赛门铁克公司更是一如预期地搬出“免责条款”拒绝赔偿，由此可以看出中国互联网管理还有待健全。

　　18日互联网上爆出一条惊人消息：诺顿杀毒软件删除系统文件，造成大量用户系统崩溃。且先不说由此造成的损失和故障解决方案，作为一名互联网杀毒软件的用户，我更关心的是个人用户要如何保护自己的索赔权利。

　　这次杀毒软件误报事件引起了广泛的关注，18、19日包括央视《新闻联播》在内的多家电视、网络和平面媒体都报道了此事。但是由于相关法律欠缺，个人用户的损失很难集体认定，而且一旦提出索赔，就要面临非常烦琐的法律程序和漫长的诉讼周期，不是每个人都能承受的。

　　另外，在诺顿安装程序的安装协议上，赛门铁克公司已经明确声明：“Symantec（赛门铁克）并不保证本软件将符合阁下的需求、软件的操作不会出现故障或软件完全没有错误。……Symantec（赛门铁克）或其子公司将在任何情况下不对任何特殊、后果性、间接、或类似的损害赔偿负责，包括不对因使用或无法使用软件而造成利润损失或资料遗失负责，即使 Symantec（赛门铁克）已被告知可能发生此类损害赔偿。”也就是说，当用户同意安装杀毒软件后，一旦软件出现问题，损失将由用户承担，赛门铁克公司也可以以此为由拒绝用户的赔偿。此外，也有媒体称这次针对中文用户的事件表现出赛门铁克公司轻视中国市场，用户索赔可能会遭拒，但无论事态会怎么发展，这都将成为近期互联网关注的事件。

截图来自5月20日百度杀毒频道诺顿防病毒软件下载版安装界面

　　八卦新闻，似乎是娱乐新闻的代名词，不八卦就不娱乐已经成为一条定理。现在的娱乐新闻不是今儿偷拍某个歌星秘密拍拖，就是明儿报料某影星片场刷大牌。但到最后或是经理人出面否认，或是不了了之没有下文，反而把读者给愚弄了一番。

　　其实读者看了这些八卦新闻最多是付诸一笑，早就见怪不怪了。但是，一项正经的教育新闻现在似乎也开始八卦了。朝令夕改，几个部门政策打架现象屡见报端让人摸不清头脑。

　　10月6日国内某门户网站首页刊载了一篇题为《北大列泰晤士报全球大学排行榜第14位》的新闻，该文引用中新社10月5日消息称，“英国《泰晤士报》刊登最新全球百大大学榜，亚洲排名最高的是北京大学，全球排名第十四”。估计没有几个看过报道的中国人不为之骄傲。不过呢，消息发出没两天，就变卦了：8号，记者们发现《泰晤士报》网站对大学排名的事只字未提，《泰晤士报》驻北京办事也否认了报道。蹊跷的记者这才明白，原来此“《泰晤士报》”非彼《泰晤士报》，只是原来报纸中间一个夹报增刊，现在早已和《泰晤士报》没有任何关系了。国人这才发现被忽悠了一番，空欢喜了一场。

　　无独有偶，10月14日在北京举行的国际教育展上有消息透露：07年起美国高考ACT将进入中国，中国考生可在国内报名考试。一时间，各大教育媒体都相继转载此消息，并从国内高校角度大谈教育风向，探讨中西教育，认为这是海外高校抛来的“绣球”。可刚谈到第3天，10月17号教育部就出面辟谣，全面否认了明年国内办美国高考的报道，并就此发表了声明。又一次让读者大跌眼镜。

　　作为教育新闻的编辑，我们都知道，教育新闻本应该是由权威机构发布，来源和真实性都可以得到保证。而最近发生的一些事情则打破了这条规律，消息虽都是来自著名媒体但发布者却没有确认其真实性而导致了消息的误传。由于目前我国重要新闻发布权比较集中，一篇重要报道往往会被全国各地的媒体转载，造成一定的影响。所以发布新闻的媒体一旦出错就会误导大量的读者甚至带来严重的后果。教育新闻关系到教育事业的发展，政策性的错误会直接误导教育工作者和学生。当一篇会直接影响读者利益的新闻一改再改的时候，读者们肯定就不会像读到一篇八卦娱乐新闻一样开怀一笑，往往是困惑和质疑，如果长期如此，必将对我国教育权威产生负面影响。因此这样的教育八卦新闻还是少一些为好，毕竟这是我们不愿看到的现象同时也是值得注意的问题。