近日西藏问题在互联网上下被广泛讨论，在每一个华人对于西方反华言论和暴行进行谴责的同时，都会思考一个问题：我们该如何应对？是沉默还是抗议，包容或是抵制？

　　互联网很容易成了每个中国人表达爱国之情的地方，抗议、抵制、咒骂、恶搞等等言论大量出现在各门户、论坛和博客中。在一波接着一波的抗议声浪中，不仅调动起中国人的爱国之情，也引起了中国官方和各国记者的关注，让世界听到中国的声音。

　　但是这种影响是非常有限的。由于语言和社交圈的限制，大多数网民的声音并没有被外国民众所听到。虽然中国官方也对某些西方个人或组织的言行进行了严正交涉，但西方媒体始终是一边倒的宣扬反华言论，以此主导了西方民众的中国观。来自中国的抵制声浪越大，西方报道就越偏激，导致越来越多的西方人对中国的印象是“喷火的恶龙”而不是“可爱的熊猫”。

　　由于法国政府在这次西藏问题上的表现过于积极，让我们看到的不是中法友谊，而是法国元首和巴黎市长公开指责中国、将欢迎圣火仪式换成批评中国人权的演讲活动和看到恶徒扑向火炬而不阻止的法国警察。

　　刚刚从中国获得200亿欧元项目的法国摇身一变成了反华先锋，态度变化之快让全中国为之咂舌。这一切都导致现在中国人走上街头抵制家乐福，用最直接的方式表达不满。

　　家乐福是无辜的吗？显然不是。国与国的经济发展是建立在政治基础上的。我们可以将体育和政治分开，但绝不能将经济和政治分开。两个没有政治基础的国家谈何经贸问题，即便是大陆和台湾也是如此。中法关系紧密时，法国企业从中获益；法国发难中国时，法国企业岂能脱离干系？

　　家乐福应该被抵制吗？既然家乐福不是无辜的就应该被抵制。去年德国总理接见达·赖导致中德关系紧张后，是德国商界对政府施压才让默克尔在这次西藏问题中显得不那么积极。因此抵制家乐福并不是对家乐福企业的抵制，而是对法国政府的抵制。

　　按家乐福说法，中国家乐福无论是员工还是货物都主要来自中国本地，抵制会造成对中方的损害。但数据显示，中国家乐福公司可以获得销售额10%的利润，家乐福正是靠中国员工来赚取高额利润的。虽然抵制家乐福会损害中国自己的利益，但西方各国的言行对中国已经和将要造成的伤害更是难以估量的。发生西方辱华和抵制欧货的事情是中国不愿看到的，毕竟抵制是双刃剑对各方都不利。但是如果我们沉默不采取对抗的话，不利的就只有中方了。

　　至于如何抵制欧货，少买东西就是最大的抵制，而集会抗议甚至焚烧别国国旗大没必要。笔者是非常不赞成强烈且盲目的抵制行为，只需理性和求实的表达出自己的意愿、对事件造成一定的影响便可以了，抵制是手段但不是目的。在当今的国际环境中，合作是多于对抗的，盲目抵制欧货是徒劳的。

　　整个事件还在继续，这不是西方国家简单的抵制·奥运活动，而是彻头彻尾的政治运动。奥运问题、西藏问题和反华问题参合在一起，种种麻烦让中国政府和人民该如何处理？这是一个考验中国内政外交处理的时机。今天，新华网和人民网一起发表评论，呼吁中国众民的拿出“大国公民的包容与修养”，“做好自己本职工作，让祖国变得更强大”。

　　国家通讯社的评论当然毋庸置疑，当务之急就是提高国家综合实力。改善中国的民生和经济等方面是最好的回应西方敌对方式，没有经济实力如何解决其他问题。但是这里说的包容等同于沉默吗？当我们国家实力提高了西方就会变得友好吗？中国威胁论会随着中国的发展改变吗？

　　整个事件中，西方民众是无辜的，错的在于西方政府和媒体，出于意识形态等问题，他们太急于诋毁中国了。同样，中国民众也是无辜的，同时也是最大的受害者。要应对这次的事件，中国政府和人民都必须参与进来，冷静而理性的表达自己观点。每个人都可以支持或反对别人的言行，可以给中西各方提意见或者批评，但请不要沉默，这不是一个“沉默是金”的年代，西方已经用他们的言行将中国由“熊猫”丑化成“恶龙”，我们需要采用一种非暴力方式来回应西方。政府引导民众，只有中国合力迫使西方政府真正放弃屠龙行为才能让西方民众紧密拥抱熊猫。

　　（由于空间进行了关键字审查，部分敏感词语中间用符号分隔。）